Plaza de Armas

Martín Orozco y Ricardo Anaya en León, Guanajuato

Martín Orozco y Ricardo Anaya en León, Guanajuato

Apoya MOS a Anaya

EL GOBERNADOR Martín Orozco Sandoval acompañó al candidato de la alianza Por México al Frente (PAN-PRD-MC) en un evento realizado en la ciudad de León Guanajuato ayer domingo.

 La Corrupción Será Costosa

SI NO SE avanza en el combate a la corrupción, el nuevo gobierno va a tener que enfrentar un costo muy alto porque este problema es el obstáculo más grande para el desarrollo del país y de las empresas, dijo Fernando Sentíes, presidente de la Asociación Mexicana de Profesionales de Ética y Cumplimiento (AMPEC).

 LAS CIFRAS del costo económico de la corrupción en México van de 2% a 9% del PIB, pero está gran diferencia se debe a que las estimaciones más conservadoras se limitan a determinar el costo basado únicamente en los pagos facilitadores para agilizar trámites o sobornos para evitar multas y cosas que son relativamente fácil de medir.

 SIN EMBARGO, algunos otros estudios consideran aspectos que van más allá de lo que se paga, como el costo de oportunidad, es decir, cuanto se deja de invertir en el país porque hay corrupción, por lo que el valor ampliado de ese problema, no sólo por el costo del hecho en sí mismo, sino por sus consecuencias puede ir de 5% a 9% del PIB, estimó el especialista.

 EL TEMA de la deshonestidad se ha convertido en una bandera clave de la contienda política por la presidencia, por lo que la postura de los principales candidatos es clave para saber lo que puede suceder en el futuro, en particular por lo que se refiere al Sistema Nacional Anticorrupción.

 TANTO JOSÉ Antonio Meade como Ricardo Anaya han sido claros en la necesidad de impulsar el Sistema Nacional Anticorrupción; sin embargo, Andrés Manuel López Obrador ha dicho dos cosas que preocupan sobre el impulso al sistema, dijo Sentíes; el primero, que él no tiene confianza en la sociedad civil organizada, y el segundo, que él quiere nombrar al fiscal anticorrupción, siguiendo el modelo donde el presidente nombra al funcionario a modo con sus intereses.

 EL VERDADERO problema de México no es la corrupción sino la impunidad, y lo que puede suceder es que se va a seguir agudizando. Todos lo usan como bandera para ganar las elecciones, hablar de la corrupción es algo que todos quieren escuchar, pero sólo quien tome al toro por los cuernos va a cambiar las cosas en México, afirmó el presidente de la AMPEC.

 DESDE QUE se promulgó la Ley General del Sistema Nacional Anticorrupción, y posteriormente derivado de esa la Ley General de Responsabilidades Administrativas que entró en vigor el 19 de julio del año pasado, lo que se está pretendiendo es que las organizaciones del gobierno y privadas implementen programas de ética y de integridad.

 PERO ESTO es sólo una parte del problema, lo más grave hasta este momento es la falta de independencia de la fiscalía (que en este caso es la PGR), porque impide que se persigan todos los actos de corrupción, como el caso de Odebrecht con Pemex, debido a que la procuraduría protege a gente que financió las campañas del PRI, aseveró el directivo.

 LO QUE ESTÁ impulsando la sociedad civil para que eso no suceda y no haya nadie por encima de la ley, es la reforma al artículo 102 constitucional para que la fiscalía sea realmente independiente e investigue a cualquier persona, incluyendo al presidente mismo, como ha sido el caso de Brasil, Perú y Guatemala.

 TRANSFORMACIÓN. Con el Sistema Nacional Anticorrupción se modificaron siete leyes, creando dos instituciones nuevas: el Comité de Participación Ciudadana y la Fiscalía Anticorrupción; y se reformaron otras cinco leyes, entre esas, el Tribunal Federal de Justicia Administrativa, para que se asignen a 18 magistrados especializados en ese rubro.

 ES DECIR, esta parte, desde el punto de vista legal, fue hecha, pero no está consumada porque el Congreso no se ha puesto de acuerdo para nombrar al fiscal y no ha aceptado las propuestas que hizo el presidente para los 18 magistrados especializados.

 SIN EMBARGO, el Congreso acabó el 30 de abril su periodo ordinario, y aunque se habló de que estos temas pueden ser retomados en un periodo extraordinario, no será sino hasta pasadas las elecciones con la definición del nuevo presidente cuando se tenga más certeza en torno al futuro sobre el Sistema Nacional Anticorrupción. (Con información de agencias)

Tiene 41.1% de Millennials Probabilidad de Pobreza

LAS PERSONAS nacidas en 1985 o después, tienen 41.1 por ciento de probabilidad de vivir en condición de pobreza como adulto mayor.

 ASÍ LO ADVIRTIÓ la Asociación Mexicana de Instituciones de Seguros (AMIS) en el documento Administración de Riesgos Públicos para la Población Adulta.

 ADEMÁS, ESTE segmento de la población vivirá al menos hasta los 82 u 84 años de edad; es decir, después de cumplir 65 años y pensionarse, deberá asumir gastos por los siguientes 17 o 19 años.

 LA AMIS expuso que una proporción elevada de este segmento se conformará por quienes la mayor parte de su vida laboral se hayan desempeñado en el sector informal o hayan cotizado a la seguridad social poco tiempo.

 POR ELLO, el organismo destacó que el aumento o disminución de la vulnerabilidad de la población adulta mayor futura será resultado de las acciones de gestión de riesgos públicos que se realicen actualmente.

 HASTA AHORA, las acciones tomadas se han limitado a facilitar los canales de acceso para ahorrar de forma voluntaria.

 A SU VEZ, el estudio indica que una persona nacida en 1985 o después, pertenecerá al 64 por ciento de la población adulta mayor de estrato socioeconómico bajo o medio que requiere seguir trabajando para subsistir y que tendrá que contribuir al ingreso de su hogar o mantenerlo del todo con una probabilidad del 37.7 por ciento.

 EL ESTUDIO concluye que los bajos niveles de ahorro para el retiro, la elevada informalidad laboral y los crecientes problemas de salud, son todos factores que provocan grandes inequidades sociales. (Con información de agencias)

Publicado en: Página 24

Comparta Esta Información en: